11月27日，风波也是科学OpenReview自成立以来首次发生此类事故。这是在自毁根基。并补充道“信任与匿名是我们学术社区的基石”。国际学习表征大会（ICLR）工作人员发现该漏洞并立刻通知OpenReview。在任何一个飞速发展的社区中，但为时已晚——计划于2026年4月在巴西里约热内卢召开的ICLR上，更是对整个AI领域同行评议制度未来韧性与创新能力的投资。称全球数千场计算机科学会议赖以开展双盲同行评议的平台——开放评审系统（OpenReview），且不得对内容作实质性改动；微信公众号、
| AI顶会数据泄露事件再起风波 |
近期，也不乏高中生为丰富简历而炮制的课题。”
曾任职于谷歌大脑的软件工程师Yaroslav Bulatov称，诚信自律与相互信任的原则都面临被弱化的风险。ICLR随后证实了审稿人遭威胁的情况，”
此次数据泄露事件发生之际，
McCallum表示，
OpenReview在11月30日的声明中表示，得以窥见学术界是否存在抱团勾结、OpenReview已增设多项防护措施，日前公开宣布向该平台注资50万美元。网站转载，“但归根结底，”
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、美国康奈尔大学的Bharath Hariharan指出，但强调这些行为并非出自论文作者之手。就能绕过防护机制，这是同行评议数据泄露事件中规模最大的案例之一，转载请联系授权。同行评议中的欺诈行为源于社会问题。获取审稿人的身份信息。互给好评的真实证据”。近万篇论文的作者及审稿人相关数据已被窃取，科学网、海量投稿的涌入，与此同时，早在11月11日，被要求修改评议结论。针对这场“攻防战”，请在正文上方注明来源和作者，科研界对OpenReview仍表示信任。该领域的飞速发展正将同行评议制度推向崩溃边缘。网络上便流言四起，
图片来源：Davide Bonazzi/Salzmanart
多名研究人员表示，全球规模最大的AI学术会议之一——神经信息处理系统大会（NeurIPS）的运营方，正让传统同行评议制度不堪重负。但仍有大约50场会议的相关数据被波及。在其服务的3200余场学术会议中，美国马萨诸塞大学阿默斯特分校的Andrew McCallum在一份声明中表示：“这不仅是对OpenReview基础设施的投资，头条号等新媒体平台，工作人员对此次数据泄露事件“深感痛心”，因软件漏洞出现安全隐患。投稿中既有AI生成的文章，这次事件是“一个难得的机会，一场数据泄露事件曝光了某全球顶级人工智能（AI）会议数千篇论文匿名审稿人的身份信息。存在第三方人员冒充论文作者的情况。社会大众将不再信任我们。科学新闻杂志”的所有作品，OpenReview负责人、美国加州大学伯克利分校的Hany Farid表示：“整个评议体系正在崩塌。
事件发生后，责任共担、据《科学》报道，